Forbudt Kunnskap
Hopp til hovedinnhold
Kategorier

Den som våget å si det høyt – historien om Synnøve Fjellbakk Taftø

Kan et menneske vite for mye – og hva skjer når det man vet ikke passer inn i den virkeligheten samfunnet ønsker å tro på? Dette er historien om Synnøve Fjellbakk Taftø, kvinnen som forsøkte å advare Norge, men som ble møtt med stillhet, diagnoser og dører som lukket seg – én etter én.

Et rop fra innsiden

Noen varsler kommer ikke fra utsiden. De kommer ikke fra demonstranter i gatene, eller kritikere med høylytte kampanjer. Noen ganger kommer de fra stillheten – fra dem som var en del av systemet selv.

Synnøve Fjellbakk Taftø var en slik stemme.

Hun jobbet som jurist i Utenriksdepartementet på begynnelsen av 1990-tallet, en tid der Norge sto midt i forhandlingene om EØS-avtalen. Det hun oppdaget der, skulle snu hele livet hennes på hodet.

For hun stilte spørsmål ved selve grunnmuren. Ved hva vi var i ferd med å gi fra oss – og hvordan det ble gjort.

En usynlig grense ble krysset

Ifølge Taftø var det noe grunnleggende galt med måten EØS-avtalen ble til på. Hun hevdet at avtalen innebar en overføring av suverenitet til EU – uten de grunnlovsendringer som skulle til. Og at dette ble gjennomført uten at folket forsto rekkevidden.

Det hun varslet om var i realiteten et stille statskupp – uten våpen, men med pennen som makt.

Men kanskje enda mer urovekkende enn det hun sa, var det som skjedde etterpå.

For istedenfor å bli møtt med dialog, ble hun møtt med diagnose.

Tvang, taushet og fortielse

Synnøve ble ifølge egne beskrivelser utsatt for et enormt press. Til slutt ble hun, uten forvarsel, tvangsinnlagt på psykiatrisk institusjon. Hun ble erklært psykisk syk – ikke fordi hun truet noen fysisk, men fordi hun stilte spørsmål.

Hun skrev senere om dette i boka «Med SV i regjering», der hun med klare ord forteller om maktmisbruk, skjulte nettverk og hvor langt noen vil gå for å hindre uønsket informasjon i å slippe ut.

Spørsmålet vi sitter igjen med er ubehagelig enkelt:
Hvis hun tok feil – hvorfor ble hun ikke bare motsagt? Hvorfor måtte hun bringes til taushet?

Flere enn én

Etter at hun sto frem, kom det frem at flere – både i og utenfor systemet – hadde opplevd lignende. Mennesker som forsøkte å stille kritiske spørsmål til Norges EU-integrasjon, men som ble truet, skjøvet ut, eller møtt med en mur av stillhet.

En kilde fortalte at de møtte en person i departementet som hadde fått et tydelig budskap:

“Hvis denne saken føres videre, tar vi den vekk.”
Et utsagn som ikke krever tolkning – bare ettertanke.

Et samfunns speil

Historien om Synnøve Fjellbakk Taftø handler ikke bare om EØS. Den handler om noe større. Om hva slags samfunn vi blir når noen ikke lenger får stille spørsmål uten å bli stemplet.

Om vi virkelig har ytringsfrihet – eller bare til vi sier noe som gjør mektige mennesker ukomfortable.

Og kanskje handler det også om oss:
Hvor mye stillhet er vi villige til å godta – før vi begynner å lytte?

Hva om hun hadde rett?

Mye av det Synnøve snakket om har senere vist seg å stemme:
– At EØS-avtalen overstyrer norsk lov
– At lojalitetsplikten gjør Stortinget maktesløst på flere områder
– At viktige beslutninger tas i Brussel – ikke Oslo

I dag ser vi konsekvensene i alt fra strømpriser til personvern, uten at folket noen gang fikk reell innflytelse over kursen som ble satt.

Var det dette hun forsøkte å advare oss om?

En stemme vi må høre – selv nå

Det finnes motstridende opplysninger om Synnøve Fjellbakk Taftøs senere liv. Enkelte kilder på nett hevder at hun er gått bort, mens andre hevder hun fortsatt lever.

Det vi likevel vet, er at historien hennes lever videre – i arkiver, i gamle opptak, og i de stille samtalene blant dem som husker.

Kanskje var hun ikke gal. Kanskje var hun bare modig nok til å si det mange hadde på tunga, men ikke våget å formulere.

Og kanskje er det først nå vi er klare for å høre det hun prøvde å fortelle.

8 kommentarer til “Den som våget å si det høyt – historien om Synnøve Fjellbakk Taftø”

  1. Tiden er vel riktig NÅ å få denne saken ut i Statsmedia og debattert i forbindelse med valget – og det faktum at flere småpartier har EØS på sakslisten.
    Vi trenger vår egen «Epstein-sak» for å få frem detaljer av negativ art i vårt eget samfunn.

    • Takk for tilbakemeldingen, Geir 🙏 Jeg ser nå at det finnes motstridende opplysninger om dette, og har derfor oppdatert artikkelen. Viktig for meg at innholdet er så korrekt som mulig – så jeg setter pris på at du tok deg tid til å si ifra.

      • Jeg snakket med Synnøve på tlf før jul og ringte henne flere ggr etter nyttår, uten svar.
        Ringte deretter til mannen hennes nylig og fikk snakke med Synnøve. Hun fortalte at hun hadde slått av tlf.

  2. The phrase «political psychiatry» used to be used mainly in context with Russia

    Some commentators and experts believe it is alive and increasing in Europe

    I remember reading an article recently where a campaigner against barnevernet was allegedly invited by his fastlege for a psychiatric assessment prompted by the local kommune

    Those suffering «situational» or «circumstantial» depression find themselves misdiagnosed with psychiatric disorders rather than having the circumstances causing their depression corrected

  3. Når jeg leser dette tenker jeg på Hurum saken og Wiborg- er det noen som tror han frivillig hoppet ut a vindu fra et hotell i København?? Det tror ikke jeg.

  4. Dette var tynne saker. Mange påstander, lite fakta. Hvorfor ikke offentliggjøre de brevene Taftø har skrevet?

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Dette nettstedet bruker informasjonskapsler. Ved å fortsette å bruke dette nettstedet godtar du vår bruk av informasjonskapsler.